这是个漫长而又炎热且充斥着争论的夏天!在这个夏天，摩根大通遭遇数十亿美元的交易亏损，巴克莱银行陷入汇率操纵丑闻，而汇丰银行因涉嫌洗钱而成为众矢之的。事实上，这样的丑闻，还有更多。与此同时，围绕金融行业的争论越来越激烈。
  为什么占少数的几家超大型企业能成为金融行业的主宰呢?这样的企业究竟会给我们带来多大的伤害?究竟怎样的政策改变才能让全球大型银行更易处于“可控”状态，以及为何这一点不太可能实现呢?
  如果上述问题中有你感兴趣的，或让你想起来就彻夜难眠的问题，你应该仔细看看杜克大学法学院教授、前参议员特德?考夫曼(TedKaufman)之前撰写的相关评论。据我所知，他是少数几个在很早以前就承认存在问题以及思考如何解决这些问题的权威人士之一。
  曾于2009年至2010年担任特拉华州参议员的考夫曼，和自己的助手杰夫?康纳顿(Jeff Connaughton)一同撰写了《结果：为何华尔街总是赢》。据了解，考夫曼曾主持过美国司法部的数次调查听证会，也参与过金融诈骗案件的相关调查。在拜登成为美国副总统后，曾任命他继续担任上述职务，但是，考夫曼明确表示自己不会谋求连任，正因为如此，他不用在费尽心思为进入参议员筹款。
  相比较考夫曼而言，康纳顿对政治与金钱的关系了解更透彻，这和他个人经历密切相关：在参议院以及克林顿政府工作期间，康纳顿曾在华盛顿高级游说公司中的一家工作12年。因此，不管是考夫曼，还是康纳顿，对华尔街和政府之间的关系都有深刻的了解。
  实事求是地讲，美国的政治和经济体系都是千疮百孔，不过，每一任总统上任指出都会承诺做出改变，尤其是针对金融行业。政治需要资金，而华尔街拥有最多的就是钞票。可以说，华尔街能买到权力。
  《结果：为何华尔街总是赢》一书中包含了很多细节。如果你不知道这些细节，你就无法真正理解美国现在所发生的一切。司法部门未能有效起诉金融诈骗案，证券交易委员会无法保护普通投资者，而参议院拒绝支持财政部和美联储那些想让“太大而不能倒”的银行归位的官员。
  很明显，华尔街现在的权力太大，并且给予了以前和未来的华盛顿公务人员太多的资金支持。毫不夸张地说，没有华尔街的支持，我们的政治体系根本无法就破坏性极大的金融危机做出有效的回应。
  在金融体系崩溃四年后，美国人有一种痛苦的感觉，即美国的司法公正仍然尚未到来。对像花旗集团和美国银行等公司金融欺诈案的索赔数额极小，根本起不到警示作用。那些制造、打包、销售数万亿美元有毒抵押贷款债券和抵押贷款支持债券的高管们，基本上毫发无损。
  金融欺诈洗劫了美国人民数万亿美元的家庭财富，已造成24万人失业或半失业，美国政府却只投入了很少的人力和财力去调查这些违法行为。美国国会成立了金融危机调查委员会，却只给了它980万美元的预算。参议院常设调查小组委员会只有十几个国会工作人员。
  从目前的实际情况来看，我们当前的政治体系，不太可能会带来太大的改变。
  本评论作者西蒙?约翰逊(Simon Johnson)，是国际货币组织前首席经济学家、麻省理工学院斯隆管理学院的教授。